一、法院认为不立案证据不足会驳回起诉吗
法院在审查后认为不具备立案条件或证据不足时，是否会驳回原告的诉讼请求？
若在审理期限内，法院认为根据现有证词证据无法确定被告有罪，那么，法院将依法做出证据不足以证明被告构成了所指控犯罪之结论，进而做出被告人无罪的宣判。反之，倘若证据不足的情况发生于案件起诉环节，检察机关通常会依法作出不予起诉之决策。
对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
二、法院不立案证据不足就一定会驳回起诉吗
不一定。法院不立案主要是因为起诉不符合法定条件，如没有明确的被告等。若因证据不足被驳回起诉，通常是在已经立案的情况下，经审理后发现缺乏足够证据支持诉讼请求。但如果在立案阶段就认定证据不足，可能会裁定不予受理而非驳回起诉。在这种情况下，当事人可补充证据后再次起诉。然而，若案件本身属于法律规定不应受理的情形，即使补充证据也可能仍被驳回起诉。所以不能简单地认为证据不足就一定会驳回起诉，需根据具体案件情况和法律规定来判断。
三、法院驳回起诉需满足哪些条件？
法院驳回起诉需满足以下条件：其一，原告主体不适格，即不具备诉讼主体资格；其二，没有明确的被告，无法确定被诉对象；其三，没有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉内容模糊不清；其四，不属于法院受理民事诉讼的范围，如属于行政诉讼等其他范畴；其五，超过诉讼时效，丧失了胜诉权；其六，法律规定应先行调解的案件未经调解即起诉，且未达成调解协议；其七，立案后发现其他不符合起诉条件的情形。总之，只有在上述条件之一成立时，法院才会依法驳回起诉。
在审理期限内，如法院发现现有证词证据不足以确认被告有罪，将依法判定证据不足，进而宣布被告无罪。然而，若在起诉阶段出现证据不足的情况，检察机关一般会依法决定不予起诉。这意味着，在不同阶段，对证据不足的处理方式有所不同，但都体现了对法律的尊重和公正。
